גבל נ' בולוס גד בע"מ ואח'

החלטה

השאלה אם הליך מסוים עשוי להקים השתקי עילה או השתקי פלוגתא הינה שאלה משפטית ואני לא בטוחה שיש קשר בינה לבין השאלה אם מסמך מסוים יכול להיות חלק מתיק הראיות.

לגבי מסמך ו/1 – הרי שאני דווקא רואה שמר גבל היה המשיב מס' 3 באותו הליך ולגבי נספח ה' – אני מוצאת שעשוי להיות לו קשר לתיק. המדובר בהחלטות של ביהמ"ש המחוזי בחיפה ולא יכולה להיות כל שאלה באשר לאפשרות להגיש אותן. אם יתברר שהם אינן רלבנטיות אז כמובן שלא יהיה צורך להתייחס אליהן בהמשך, אך להוציא אותן כעת מהתיק בשל העובדה שהן לא מקימות השתקים אינה פעולה חיונית, מה גם שאינני בטוחה שהצירוף שלהן נועד לבסס טענה של השתקים וייתכן שהמשמעות הראייתית שלהן אמורה להיות אחרת.

בכל אופן ההחלטות לא יוצאו מהתיק והצדדים יוכלו בסיכומים להרחיב ולפרט אם הן מהוות בסיס לטענה משפטית, זו או אחרת.

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

החלטה

ההתנגדות נדחית. אני מקווה שהעד עדיין מסוגל לתת תשובות ענייניות לשאלות. אני לא מוצאת כל פסול בהצגת מסמכים מסוימים והצגת שאלה לגבי אם המדובר בחתימה של עד או לא ולא בהכרח צריך להראות לעד את כל המסמך, טרם מענה על השאלה.

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

החלטה

התובע יגיש סיכומיו בתוך 60 יום.

הנתבעים יגישו סיכומיהם 45 יום לאחר מכן.

ניתן להגיש סיכומי תשובה קצרים 14 יום לאחר מכן, כלומר, שגם התובע יוכל להגיש סיכומי תגובה לגבי סיכומי הנתבעים וגם הנתבעים יוכלו להגיש התייחסות לסיכומים של הנתבעים האחרים.

בכל הנוגע לנושא שעלה במהלך הישיבה באשר לאפשרות שקיים מידע רלבנטי נוסף בידי נציגים של כלל או בנק ירושלים – אזי, ככל שתוגש בקשה בהקשר זה היא כמובן תיבחן ותישקל לגופם של דברים.

לאור הדיון הקצר שהתנהל במהלך ההוכחות – הרי שאם תוגש בקשה – יש לעשות מאמץ להגישה כבקשה מוסכמת.

בקשה, ככל שתהיה, תוגש תוך 30 יום ובמידה ותוגש – כמובן שתינתן החלטה מתאימה גם בכל הנוגע למירוץ הסיכומים.

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

הקלדנית: אורנית ז. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: